Политический Иркутск

Проект ИркПК

Сайт региональных политических новостей Реклама на сайте

НУЖНО ЛИ ГНАТЬСЯ ЗА ЗАПАДОМ?

 

История нашей безуспешной «погони» за Западом насчитывает уже более 300 лет. Начало она берет в петровскую эпоху, занимает весь последующий период романовского правления вплоть до Октябрьской революции и продолжается после неё. Мы то вроде бы догоняли Запад (при Петре Первом, Сталине), то отставали от него и вновь лихорадочно пускались вдогонку. Новый импульс это бесполезное занятие получило в ельцинско-путинский период (эпоха так называемой «новой России»). Взять хотя бы путинский лозунг – «увеличить ВВП в два раза к 2010 году», – как он напоминает хрущевские призывы «догнать и перегнать Америку» и «построить коммунизм к 1980 году». Или эти бесконечные разговоры и маниловские мечтания насчет того, как бы перевести Россию из разряда сырьедобывающих стран в страны с высокотехнологичным производством. Вот так запросто! Люди, предающиеся фантазиям на этот счет, как будто не знают, что все места в мировой капиталистической системе давно уже распределены, и непонятно, с какой это стати российские «Жигули» когда-нибудь составят конкуренцию немецким «Мерседесам»?

Мы настолько сейчас заворожены могуществом и процветанием Запада (процветанием за счет ограбления остальной части человечества), что даже если и критикуем его, то опять-таки с точки зрения западной идеологии, используя при этом деревянный язык западных пропагандистов (что-нибудь вроде «несоблюдения прав человека» или «двойных стандартов»). И если в советское время мы «догоняли» Запад, но при этом был какой-то особый смысл в бытии страны, какой-то стержень, делающий её непохожей на все остальные страны, то теперь и этого нет. Если мы откроем конституцию РФ, мы не найдем в ней ничего русского, российского; из основного закона государства непонятно даже, чем государство, в котором мы живем, отличается от Франции или США. Так современный капитализм, носящий чисто глобалистский, космополитический характер, лишает страны и народы всякой самобытности, «души культуры».

Не пришло ли время понять, что, играя по западным правилам, мы все равно никогда не догоним ни Америку, ни Европу, что и делать это незачем, ведь мы только лишь окончательно изуродуем природу. Да и зачем нам эти бесконечно совершенствующиеся стиральные машины и кухонные комбайны? Для того, чтобы у домохозяек было больше времени, чтобы смотреть свои мыльные сериалы и читать всякую макулатуру вроде Донцовой? Так долой веру в химерическую идею летящей в неизвестно какую бесконечность стрелы прогресса, не нужны все эти достижения, рекорды и цифры ВВП и ВНП. Пора уже понять, что вся разница между «передовыми» странами и странами «отстающими» – это разница между овцами, которые уже вплотную приблизились к бездне мировой катастрофы, и овцами, которые бегут вслед за ними. Так зачем же спешить?

Современный мир уже породил те силы, которые его впоследствии и уничтожат. Он сам подсознательно осознает свое уродство и жаждет своей погибели. Он смакует свое грядущее убийство (или самоубийство) в десятках фантастических романов и фильмов. Нет ни одного американского фильма, в котором будущее было бы показано в позитивном свете – нет, Голливуд готовит нас к великим катаклизмам, будь то восстание компьютеров («Терминатор-3») или падение астероида на Землю («Астероид»). Да и трудно представить, чтобы у цивилизации пепси-колы было хоть какое-нибудь будущее. В ней самые современные и мощные средства научно-технического прогресса используются для удовлетворения самых идиотских искусственных потребностей современного обывателя. Как писал Константин Леонтьев: «я и грехом не считаю от всей души желать, чтобы они, средние все-европейцы, полетели вверх тормашками в какую-нибудь цивилизацией же ископанную бездну».

Итак, возникает мощная диспропорция между величиной затраченных средств и тем, на что эти средства в конечном итоге идут (проще говоря, на раздувание мещанской глупости до космических примеров). Вследствие неконтролируемого роста экономики нарастает и конфликт между технократической цивилизацией и природой. Но при этом даже в недрах общества «золотого миллиарда» зарождается протест – на сцену выходят те, кого английский историк А. Тойнби называл «внутренним пролетариатом»; под эту марку лучше всего подходят современные антиглобалисты и антисоциальные слои. Но страны «золотого миллиарда» – это лишь одна сторона современного порядка, а другую его сторону составляют сотни миллионов жителей стран «третьего мира», которые жаждут похоронить весь этот зажравшийся Запад, и не столько из-за имущественной зависти (показательно, что такие люди, как покойный Абу Нидаль либо здравствующий Усама бен Ладен, вовсе не бедняки), а из-за психологического неприятия западной экспансии. Это и есть «внешний пролетариат» в концепции Тойнби, и наиболее активной его частью выступает освободительное движение в мусульманских странах – те, кого буржуазная пропаганда изображает злобными террористами, собирающимися отнять «сникерс» у плачущего ребенка. Также к активным слоям «внешнего пролетариата» следует отнести многочисленные левацкие, националистические и религиозно-фундаменталистские течения, действующие во множестве стран Азии, Африки и Латинской Америки (маоисты в Индии, Непале, Перу и на Филиппинах, индусские националисты в Индии, леваки-повстанцы в Колумбии, тамильские националисты на Шри-Ланке и др.). Во время кризиса и крушения Римской империи роль «внешнего пролетариата» сыграли варварские племена, а «внутреннего» – рабы, которые в 410 году открыли ворота Вечного города осаждавшим его готам Алариха. Конечно, в нынешних условиях всё будет происходить несколько по-другому, но роли и результат будут все те же.

Поэтому в условиях крушения западной капиталистической империи мы должны определиться, с кем мы – с теми, кого похоронят, или с теми, кто похоронит. Предвижу крики верных путинцев: спасем цивилизацию, станем грудью на пути орд террористов и фанатиков. Однако есть и противоположное мнение, и принадлежит оно евразийской школе русской мысли, таким людям, как Трубецкой и Савицкий, которые по своему интеллектуальному развитию на десять порядков выше путинских держиморд вроде Иванова, Патрушева и Рушайло. Согласно евразийцам, именно Россия должна возглавить мировое восстание против гегемонии Запада, и для этого лично я вижу все предпосылки. Во-первых, все понимают, что жить, «как в Швеции», мы все равно никогда не будем, и терять очень многим всё равно нечего. Во-вторых, цифра в 80% русских, желающих поражения США в Ираке, уже говорит об отношении нашего народа к Западу в лице наиболее агрессивного сегмента этого самого Запада. В-третьих, это наши военно-промышленные ресурсы, могущие при желании легко стать источником вооружений для национально-освободительных движений во всех уголках Земного шара.

Путинский режим толкает нас к тому, чтобы мы разделили участь Запада, при этом заметим, что его любовь к Западу носит в основном односторонний характер. Чего стоят все эти бесконечные призывы «к совместной борьбе с терроризмом», в то время как наши «партнеры» – США и Евросоюз – в апреле этого года пытались провести через Совбез ООН жёсткую в отношении России резолюцию по чеченскому вопросу (и в это же время заблокировали российский проект резолюции, осуждающий попытки реабилитировать нацизм в Эстонии и Латвии). Нынешняя Россия не имеет ни одного подлинного союзника, даже с Белоруссией мы умудрились рассориться; территория РФ обложена базами НАТО, как волк – красными флажками. И все эти разговоры доморощенных геополитиков о запутанной игре между США и Россией за Кавказ и Украину гроша ломаного не стоят – да это все равно что двенадцатилетний подросток будет вызывать на бой Майка Тайсона, исход подобного поединка очевиден в условиях несоизмеримости сил сторон.

Путин и его сподвижники не в силах решить стоящие перед страной задачи. Они, как уже было сказано, вновь хотят гнаться за Западом, как несмышлёный малыш за все время убегающим горизонтом. Поэтому только РЕВОЛЮЦИЯ, только уничтожение в России капиталистического способа производства как базиса вместе с его надстройкой (буржуазного государства с его пропагандой, идиотской «массовой культурой» и психологией «массового потребления») может избавить нас от вечного лихорадочного состояния бега вдогонку. И речь идет не о том, чтобы «буржуи» переоделись в костюмы «коммунистов» (подобное шоу, только с обратным вектором, мы видели в годы пресловутой «демократической революции» 1985-1991 годов), необходима полная смена правящей элиты. Место скучных и убого мыслящих постсоветских бюрократов должны занять молодые пассионарии, чьи головы свободны от мифов «прогресса», «прав человека», «вхождения в сообщество цивилизованных государств», губительных для России. Основными направлениями политики станут следующие:

1.                 принятие концепции «нулевого роста» вместо чрезмерного и бесконтрольного развития производства, что в конце концов приведет к экологической катастрофе (по оценке специалистов, экологическая ситуация в России и так критическая).

2.                 более справедливое и равномерное распределение общественного продукта вместо сказок о «повышении уровня жизни для всех». Воры должны вернуть все награбленное. Нелепо слышать что-то о «борьбе с олигархами» в путинской России, когда по числу миллиардеров она занимает третье место в мире (после США и Японии).

3.                 курс на автаркию вместо пресловутой «интеграции в мировое экономическое пространство», которая в конечном итоге приведет к порабощению России транснациональными корпорациями, а за экономической зависимостью последует и полная утрата государственного суверенитета. Противникам автаркии не следует ссылаться на печальный опыт КНДР – Россия, в отличие от Северной Кореи, обладает всеми необходимыми ресурсами.

4.                 всемерное развитие отношений с освободительными движениями в странах третьего мира вместо так уже всем надоевшей «борьбы с терроризмом». Подъем национально-освободительной борьбы в странах Азии и Африки, в том числе и под религиозными знаменами – это закономерная реакция жителей этих стран на глобализацию и экспансию американского империализма. России незачем стоять на пути лавины, которая обрушится на Запад, напротив, мы должны использовать эту лавину в наших интересах. Давайте не забывать слова Константина Леонтьева: «Но если мы будем сами собой, – то мы в отпор опрокинем на них (западные страны – примеч. авт.) всю Азию – даже мусульманскую и языческую, – и нам придется разве только памятники искусства там спасать». Понятно, что именно США станут главным «козлом отпущения» в ходе разрушения мировой капиталистической системы. Во-первых, в силу особой своей агрессивности, произрастающей из идеи ветхозаветной богоизбранности. Во-вторых, потому что США являются полюсом современной системы, эта страна с самого начала буржуазная, построенная на буржуазной морали и образе жизни, возникших из протестантской мутации христианства. Можно даже представить, что европейские страны вроде Франции и Германии перестали быть капиталистическими и сохранились как государства, но невозможно представить «некапиталистическую» Америку. И еще не следует забывать древнюю китайскую стратагему: «Бей по голове, а остальное и само развалится».

Итак, ликвидируем капитализм в собственной стране, затем сообща с федаинами и моджахедами закопаем Запад, а там и догонять, надрываясь, будет некого.

 

Андрей Игнатьев.

 

 

На главную

Обсудить....

 

 
 
 
Используются технологии uCoz