Проект ИркПК

Убить дракона.

Да, да. Именно это задумал сделать лидер одной из фракций Госдумы – Дмитрий Рогозин. И не где нибудь, а на Съезде своей партии «Родина». Заявил на полном серьезе и с многообещающим вступлением: «Мы – инстинкт самосохранения государства. У нас есть идеология, и мы действительно знаем, чего мы хотим. Мы хотим убить дракона, а потому съезд наш имеет сакральное значение». Интересно? Это до чего же надо довести политическую партию, чтобы люди с серьезными лицами это слушали. Нет. Я, конечно, не думаю, что Рогозин с «Родиной» вдруг забудут о взятии власти и кинутся лазить по пещерам в поисках никогда не существовавших животных. Хотя от этого бы заметно поубавилось демагогии. Ведь даже само сравнение своего врага с мифическим зверем отдает самыми мрачными образцами пропаганды в стиле Третьего Рейха. Хотя я бы не стал исключать и того, что Рогозину надоело числиться в «президентском спецназе» и он решил примерить на себя более благородные одежды. Например, почувствовать себя в роли Зигфрида, а то и вовсе Георгия Победоносца. Впрочем, чего еще ждать от человека, возомнившего себя и себе подобных реакцией «национального организма на стресс, связанный с шоковыми реформами». Тут он снова выступил как представитель все той же кремлевской пропаганды, что и Путин. Он его даже превзошел. Президент ограничился охотой на «оборотней в погонах». Единственным ее внушительным результатом стало то, что министр внутренних дел Грызлов получил «Единую Россию» и Думу в придачу. Видимо, за успешную «охоту». Пока и с драконами у нас дела не лучше. Ведь у них даже «медведя» победить получилось лишь один раз, на Сахалине, и то в блоке с другими движениями. Интересно только, согласится ли кто-нибудь еще вступить с ними в блок, после такого заявления: «Послушайте ораторов нашей вечной, хронической оппозиции. Это занудство и нытье, помноженное на трусость и социальную апатию»? То, что у Рогозина хронические проблемы с работой в команде, показали хотя бы выборы президента в 2004 году, когда он не только не смог продвинуть кандидатуру Геращенко, но и играл против тогдашнего лидера своей фракции – Глазьева. Теперь он за провал выборов в Воронеже и Владимире отстранил руководителей этих региональных отделений. Это, что называется, «бей своих так, чтоб чужие боялись». Вот только далеко ли можно уехать на забитом коне? Да и не боятся их особо чужие. Во всяком случае, не сильнее, чем коммунистов, не говоря уже о нацболах.

Но все же, с кем именно собрался бороться Рогозин? А это «трехглавая олигархия, главы которой означают преступность, сырьевой бизнес и коррумпированное чиновничество. Они соединились для захвата власти с целью раздела и дальнейшего передела нашей бывшей общей собственности». Мысль в целом правильная, вот только не очень понятно, почему именно эти группы попали в состав дракона. Преступность для дракона слишком широкое понятие. Ведь и человек, защищавший в драке девушку, сейчас запросто может попасть в разряд преступников. И крестьянин, укравший мешок картошки, тоже. Однако на роль мифического дракона, борьбу с которым Рогозин решил сделать чуть ли не национальной идеей, они явно не тянут. Непонятно и почему из всего бизнеса именно сырьевой и только он попал в число голов дракона. Почему сюда не попали другие отрасли антинародного хозяйства? Например, коммунальное хозяйство или энергетика. Ведь в них и зарплаты ниже, и вреда от них больше. Бьют прямо и по каждому. Да у нас, что не сфера бизнеса, везде цены в разы завышены. А бюджетники? Их-то какая из этих голов объела? Наконец, коррумпированные чиновники. Они, конечно, могут продвигать или задвигать какой-то проект или душить бизнес взятками, но в целом, далеко не они определяют политику режима. Для примера. Положим, в одной думе есть два депутата. Один берет взятки за составление запросов или внесение законов, да и вообще выбран на деньги нефтяного олигарха Михаила Борисовича, но голосует он как хочет. А другой взяток не берет, с сырьевым бизнесом или преступностью не связан, но голосует по разнарядке из Политсовета партии даже за самые чудовищные законы. Так что же, для Рогозина первый будет «дракончиком», а второй «уважаемым коллегой»? Да и непонятно, относится ли к головам дракона Путин, и если да, то к какой? Да и вся наша власть? Но нет. По Рогозину «она – его хвост. И не хвост виляет драконом, а дракон виляет хвостом». Не знаю, что там думает Рогозин по поводу драконов, но у любого другого животного именно это и является признаком психического здоровья. Но по логике мысли получается, что это хвост должен (и будет, если «Родина» придет к власти) вилять драконом. Сколько же бед тогда может натворить этот труп дракона, если учесть, что у хвоста нет ни глаз, ни мозга. Или это просто намек на то, что государство настолько бесполезно, что даже на роль головы дракона не подходит. Ну, так это уже анархизм какой-то.

Еще один вопрос. Как именно его можно убить, чтобы вместе с драконом не погибли и все остальные? И на него у главного «специалиста» по средневековому фольклору ответ уже готов: «На самом деле олигархам есть чего бояться. Призрак социальной, антикриминальной, антиолигархической, антикоррупционной и научно-технической революции бродит по России». Все это было бы похоже на обычный плагиат, если бы все попытки повторить великие события и идеи не оборачивались откровенным фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли. И кто? Сам Рогозин. Поясняя, что же это за призрак такой, Рогозин сам и написал: «Это – новое социальное и патриотическое движение – партия “Родина”». Осмелюсь напомнить, что живые люди (а, следовательно, и организации) призраками быть не могут по определению. А в «Манифесте коммунистической партии» Маркса и Энгельса (откуда и позаимствовал эту фразу Рогозин) имеется в виду то, что дух (Der Geist) коммунизма витает в воздухе. Вот, что бывает, когда вместо того, что бы создавать собственные фразы, политик начинает переделывать чужие, да еще и из другого языка. Получается, что убьет дракона и будет руководить государством не то призрак (душа без тела), не то упырь (неживое тело без души, которое вынуждено пить кровь, чтобы существовать). После такого открытия остается ждать лишь, что вскоре лидер партии порадует нас пересказом мифов о ведьмах или русалках.

Впрочем, если Рогозину так хочется считать себя призраком – драконоборцем, то это его личное дело. А вот на экономической программе стоит хоть ненадолго, да остановиться.

Либеральные идеи в обществе более чем не популярны. Поэтому даже правящая «Единая Россия» предпочитает называть себя «социал-консервативной» партией. Вот и «Родина» у Рогозина названа «социал-патриотической» партией. Вот только, в чем суть этой программы? Она описана в таком произведении Рогозина, как «Экономическая война. Тезисы к экономической программе партии “Родина”». Даже при самом беглом прочтении в нем обнаруживаются все те же либеральные мифы, которые этот политик так охотно обнаруживает у других. Главной темой тезисов стало ни много, ни мало – налогообложение бизнеса. Главная мысль этого документа до боли знакома по выступлениям тех же Немцова, Явлинского и даже Гайдара. Мысль о том, что стоит лишь понизить налоги, как бизнес сразу даст деньги на зарплаты да пособия: «Гайдаровская РНС (Российская налоговая система – А. Б.) через установление явно завышенных начислений на заработную плату фактически настроила бизнесменов-работодателей против общества и собственных работников… изначально заложила массовую безработицу, нищету населения, низкий платежеспособный спрос, а, следовательно, неизбежные застой и депрессию в экономике». Хоть в «Коммерсанте» печатай. А еще – альтернатива КПРФ. Скорей уж – СПС. А в области реформ, как в медицине. Не правильный диагноз, неправильное лечение и… вплоть до летального исхода. Ведь на Западе именно желание снизить налоги на бизнес и отличает либералов от всевозможных «социал-демократов» и «социал-патриотов». И нечего все валить на консультантов из США. Порочны были сами реформы, а не только то, как их проводили. Но главное даже не это, а то, что новоявленный «оппозиционер» открыл-таки тайну своей организации. Она опирается на крупный и средний бизнес. Ведь не так уж и трудно понять, что снижение налогов выгодно, прежде всего, им. И если Рогозин рассчитывает, что бизнес отдаст полученные деньги народу, то он ошибается. Высокие зарплаты американским рабочим вытряс из бизнеса Рузвельт, а уже потом отдал кое-что самим бизнесменам через снижение налогов. Сама суть капитализма именно в том и состоит, что бизнесмен хочет извлечь максимум прибыли при минимуме затрат, в том числе и на зарплату. Работодатель и после снижения налогов будет стремиться купить рабочую силу как можно дешевле и продать товар как можно дороже. Как следствие подмены проблемы, возникает и в корне ошибочный рецепт. За снижение налогов бизнес сказал бы Дмитрию Олеговичу «Большое спасибо», но денег рабочим все равно бы не дал. Разве что самому Рогозину.

А чем еще, как не ориентацией на либерализм объяснить наличие на съезде «Родины» «оранжевых» гостей из «революционного» Киева. Например, барабанщиков с «майдана». Сам митинг «Родины», правда, на него не походил. Судя по фотографиям, попавшим в печать (например, в номере 24 газеты «Завтра») это было что-то вроде филиала митинга АКМ с другими знаменами. В конце концов, именно туда (а также в СКМ, КПРФ, НБП и т. п.) и попадет большая часть его участников в обозримом будущем. Ведь красный флаг гораздо революционнее желтого, ставшего недавно цветом рогозинцев. Да и кто захочет состоять в партии, которую ее же лидер обозвал «призраком», пусть и «революции»? Но есть и другая версия по поводу того, с чего бы это вчерашний полпред Путина вдруг стал «революционером». Говорят, что это просто очередное «задание», спущенное ему «сверху». Но пока никаких точных сведений об этом нет, и можно ограничиться лишь несколькими известными фактами. И Рогозин, и Делягин (один из ведущих идеологов «Родины») еще совсем недавно были тесно связаны с окружением президента и ушли оттуда практически накануне последних выборов в Госдуму. Именно они превратили блок «Родина» в парламенте в сообщество двух групп депутатов – вступивших в партию и не вступивших. Между этими двумя группами возможен напряженный конфликт непосредственно перед думскими выборами 2007 года. Да и Глазьев наверняка попытается отомстить. Но не в этом дело. Дело в том, что именно сейчас было создано молодежное движение «Наши», которое как раз и поставило своей целью недопущение в России «оранжевой» революции. Вот только сейчас, вместо всех тех, кто действительно в ней заинтересован, это движение специализируется на АКМ,  НБП и другой патриотической оппозиции, к которой очень хочет присоединиться и Рогозин. Так что его не в меру тесные контакты с «оранжистами» способны еще больше укрепить уверенность рядовых «нашистов» в том, что их комиссары (они так и называются) им не лгут и связь эта есть.

Но если вернуться к связи с президентом, то нам никак не обойтись без еще одной цитаты из того же драконоборческого «эпоса»: «Все мы помним слова президента Путина, обращенные к нации после трагедии в Беслане. Президент говорил о слабости государства, о том, что слабых бьют, и о том, что мы должны преодолеть эту слабость. Казалось, эта трагедия, когда террористы уничтожили наших детей, должна сплотить общество и власть. Но власть так и не поняла, что проблема ее слабости – не в выборности губернаторов, не в депутатах – одномандатниках, не в цветных революционерах и даже не в происках вездесущего Запада. Слабость власти состоит в ее полной и безоговорочной коррумпированности». И даже больше: «Меня до сих пор не покидает чувство неловкости, когда я вспоминаю, как слушал послание президента Федеральному собранию. Путин говорил о коррупционерах, и они же больше всех этим словам и хлопали. То есть они понимали, что это не о них, что их точно не коснется». И опять, в целом все точно, но в деталях спрятался вполне определенный персонаж демонологии. Кто главный персонаж этой фразы? Чьи суждения – основа для выводов автора? Да все тот же Путин. Это вполне привычная для сторонников президентов от Горбачева до Путина. Президент хотел как лучше, но злые враги (в этом случае – коррумпированные чиновники, а у чиновников -  «оранжисты» и коммунисты) ему помешали и все его идеи испортили. Царь хороший – бояре плохие. Но все эти игры не для нас. Путин и чиновники – единая и неделимая масса. Об этом свидетельствует сам Путин. Он молчит, но молчание его подобно крику. Он не говорит, но это знают даже камни: « «Единая Россия» вместе с Президентом». Путин и эта партия поддерживают друг друга практически на всех выборах с момента появления «Единства» в 99 году. То, что сам Путин до сих пор не сказал, что он никак не связывает себя с «Единой Россией», а молчит притом, что они используют его имя при любом удобном поводе, говорит, как минимум, о том, что он не против этого. А то, что партия эта тесно связана с бюрократией тоже не для кого не секрет. А в очередной раз рассказывать сказки о том, что профессиональный разведчик не видит того, что в стране творится это из той же области, что борьба с драконами, «партия призрак» и «оборотни в погонах». Если врага нет или хочется сделать вид, что враг – кто-то другой, всегда стараются напустить такого тумана. Так что как не пытался Тукмаков, написавший свою статью в №24 «Завтра» за 2005 год, заявить о том, что после этого съезда «Родины» для партии нет пути назад, к Кремлю, все говорит об обратном. Никуда оттуда верхушка партии, судя по всему, не сдвинулась. И никакие резкости по отношению к чиновникам ни о чем не говорят. Как эта: «Кто сказал, что они нам политические оппоненты? Это не оппоненты, а законченная мразь!». Так, а кто бы спорил? Любой, кто сталкивался с нашим чиновничеством, знает, что коррупционеров в нем не мало. Толку-то? Если не изменить сами основы «вертикали власти», если не сменить ее главу, то все окажется без толку. Ведь он – первая основа нынешнего «порядка». Вот только это ушло из вида этой оппозиции.

Вторая основа нынешнего режима – его экономические истоки – это сам капитализм. Но и в его сторону Рогозин не осмелился сказать ни одного плохого слова: «То, что построено в России, - это не рынок, а базар. А потому возникает вопрос: кто ответит за базар?». А, в самом деле, кто? И Рогозин даже отвечает на свой вопрос: «Вместо социальной революции мы получили мятеж номенклатуры плюс армию туповатых снобов во власти». Партийную номенклатуру конца 80-х годов сейчас обвинять во всем легко. Ее во власти почти не осталось. Ведь ни Путин, ни Греф никакими аппаратчиками никогда не были. Это уже другое поколение политиков, и списывать их решения на однажды неверно избранный путь, значит, проявлять политическую близорукость. Не стоит себя обманывать. Сейчас в команде Путина не так уж много членов ельцинской «семьи», а уж тем более – бывшей партийной элиты. И их роль далеко не ведущая. В принципе, опираясь на преданных лично ему депутатов из «Единой России» и депутатов, которые сейчас в оппозиции, он, при желании, вполне смог бы изменить в России если не все, то очень даже многое. Но он уже и не пытается. Ему нравится само его нынешнее положение, когда на телевидении он царь и бог (хотя еще в десяти заповедях есть «не сотвори себе кумира»). Ему нравится тешить себя мыслью, что вся оппозиция это «зюгановские бабушки» (хотя  в КПРФ за годы его правления вступила масса молодых людей, не согласных с ним во всём). Он словно опьянен властью и тщеславием. Но, чем выше возносишь себя, тем больнее падать. Это не стоило бы забывать и Рогозину, мечущему в Социнтерн. Ведь это еще не сделает его даже и социал-демократом. Это лишь поставит его в зависимость от более сильных организаций стран Запада. А это уже создаст угрозу подчинения «Родины» их правительствам.

Но Рогозин не ограничился и этим. Он заявил, что понял, что же является нашей национальной идеей: «Национальная идея – это чтобы “нашему роду не было переводу”! Вот она национальная идея!». Ну, как же мы сами до этого не додумались?!! Оказывается, нашу национальную идею придумали хиппи, которые предлагали вместо войны заняться продолжением рода. Ну и где они теперь, эти хиппи? В общем, единственное, чему действительно можно позавидовать у Рогозина, так это его памяти. Построить свою речь на цитатах – это тоже не каждый может (правда, это большинству и не надо). Вспомнить Зигфрида, убившего дракона, «Манифест коммунистической партии», да и свою молодость в придачу. Вот только получился в итоге, какой – то театр абсурда. И головы у дракона слишком аморфные, и бороться с ним должна «партия – призрак революции», и рождаемость должны, видимо, повышать те, кто и сам концы с концами еле сводит. И бизнес хороший, и Путин не виноват. Словом, стоило ли из-за этого тревожить души умерших предков, призывать себе на помощь неоднозначные полуязыческие символы? Тут, как минимум, нужна идея, изменяющая саму суть общества. А ее то и не оказалось. 

Все это и привело к тому, что на их съезд не пришел никто ни от КПРФ, ни от НБП. Даже Глазьев не почтил его своим присутствием. Да и на митинг, по признанию Тукмакова, народа пришло не слишком много: «Значительная масса митингующих была доставлена из Тверской области на автобусах», как и сами делегаты, стоявшие вместе с «гостями столицы». Словом, сумбур вместо музыки и головокружение от успехов.

На главную

Обсудить....